במהלך הליך רישום סימן מסחר כאשר מזהה רשם הפטנטים שישנן שתי בקשות או יותר הדומות מאוד אחת לשנייה ואף אחת מהן עדיין לא נרשמה כסימן מסחר נפתח הליך מיוחד לבירור הזכאות לבעלות על הסימנים. הליך זה נקרא "בקשות מתחרות" והוא מנוהל בדומה להליך ליטיגציה בבית משפט.
כשם שהצדדים בהליך שיפוטי יכולים להגיע לפשרה ולסיים את ההליך, כך יכולים הצדדים להליך התחרות לעשות. אולם, מאחר והזכויות של הצדדים עלולות להשפיע על הציבור בכללותו, לרשם הפטנטים סמכות נרחבת להסכים או לסרב לקבל את הסכם הפשרה שבין הצדדים.
וכך בעניין סימני המסחר 230109, 221489, 221490 ו- 226943 (GO-GO'S COOKIES, gogo's, GOGO SQUEEZ) התנהל הליך תחרות בפני כב' הפוסקת בענייני קניין רוחני הגב' יערה שושני כספי.
הסכם הפשרה בין הצדדים התייחס לחלוקת השימוש בתחילית הסימן GOGO.
כב' הפוסקת הגיעה למסקנה כי הסכם הפשרה עלול לגרום לבלבול בציבור ביחס למקור הטובין והשירותים אשר הצדדים מספקים ולכן סירבה לאשר את רישום סימני המסחר בהתאם להסכמות שבין הצדדים.
סימני מסחר
לנוחותכם ההחלטה במלואה:
|
מבקשת הסימן: |
דפקו פתוח והנדסה בע"מ |
|
|
(להלן: "מבקשת מס' 1") |
ע"י ב"כ וקסלר, ברגמן ושות', עו"ד |
|
מבקשת הסימן: |
י. מרבה ישראל בע"מ |
|
|
(להלן: "מבקשת מס' 2") |
ע"י ב"כ ליבוביץ, בלום, עו"ד |
|
|
מבקשת הסימן: |
MATERNE |
|
|
(להלן: "מבקשת מס' 3") |
ע"י ב"כ לוצאטו את לוצאטו, עו"פ |
ה ח ל ט ה
1. לפני מונחת בקשה לאישור הסכם פשרה שגובש ונחתם בין הצדדים ביום 14.12.11 והוגש לאישור הרשם. הצדדים סיכמו כדלקמן:
א. בסימן מס' 226943, " עוגיות גו-גוס" או בלועזית "GO-GO'S COOKIES". תוגבל הפרטה בסוג 30 לדברי מאפה בלבד.
ב. בסימן מס' 230109, "gogo's" (מעוצב) הפרטה תוגבל ל"קמח ומוצרים העשויים מדגנים, ממתקים וגלידות" בסוג 30, ולסימן יצורף הביטוי "CRAZYBONES".
ג. בסימן מס' 221489, "GOGO SQUEEZ". הפרטה תוגבל ל- "קפה, תה, סוכר, אורז, טפיוקה, סגו [כך במקור], תחליפי קפה, לחם, דבש, נופת, שמרים, אבקת אפיה, מלח, חרדל, חומץ, רטבים (נותני טעם), תבלינים , קרח" בסוג 30.
ד. בסימן 221490, "GOGO SQUEEZ". ירשם ביחס לכלל הפריטים הנכללים בסוג 29.
2. מבלי לגרוע מחשיבותם של הסכמי פשרה הנחתמים בין בעלי דין והמשקפים את רצונם כמו גם את האינטרסים עליהם הם מעוניינים להגן, מחובתו של רשם הפטנטים להגן אף על זכויות הציבור הרחב בכללותו.
3. מעיון בהסכם שהוגש לאישורי עולה כי לא ניתן לאשרו בנוסחו הנוכחי. ראשית, הוצע להגביל את סימן מס' 226943 לדברי מאפה בעוד שפרטת סימן מס' 221489 מכילה לחם בין שאר הפריטים אשר בה. היינו, קיימת חפיפה חלקית בין פרטות שני הסימנים הנ"ל. כמו כן, אין בהוספת הביטוי "CRAZYBONES" לסימן מס' 230109 כדי לסייע שכן מן ההסכם לא ברור היכן ימוקם הביטוי הנ"ל בסימן המעוצב, מה יהא גודלו או צורתו. לבסוף יצוין כי בנסיבות העניין שלפני המדובר בשני סימנים (226943 ו – 221489) המכילים את התחילית "gogo". כלל ידוע הוא כי בבחינת חשש לדמיון מטעה בין סימני מסחר, קיימת חשיבות רבה למוטיב תחילית הסימן, המהווה במקרים רבים, את המרכיב הדומיננטי בו. בנוסף, קיים לכאורה לפחות, דמיון פונטי מסוים בין שלושת הסימנים. מכאן כי לא ניתן להתעלם מסכנת ההטעיה הלכאורית הקיימת במקרה זה.
4. לאור כלל האמור לעיל, הבקשה לאישור ההסכם בנוסחו הנוכחי, נדחית. התיק מוחזר למחלקת סימני המסחר למתן הוראות לצדדים.
יערה שושני כספי
פוסקת בקניין רוחני
ניתן בירושלים ביום ו' טבת תשע"ב
01 ינואר 2012